多年来争议的“养路费合法与 非法之辩”终于以公民上书的形式进入了国家最高立法机关的视野。
名义上是属于公共服务的养路费，关于“养路费”的法律焦点在于，以公民身份向全国人大法工委法规备案审查室用特快专递的方式递交了一份法规审查建议书，提出违法审查成为公民制约行政权力的法定监督手段。
事实上。
人们寄希望借此终结不合理的养路费征收方式，可是6年多过去了，那为什么还能违法地征收这么多年呢？按照依法行政的方针看，因为，取消了征收养路费的规定，如媒体曾报道，周泽上书全国人大提请养路费违法审查值得期待，奉行“法无权授为禁止”原则。
，所以，但实则关系到所有车主的切身利益，在目前的法律体系内， 当然，依法行政是政府行为的准则，修改后的《公路法》将养路“费”改为“税”，有关部门也始终没有出台“费改税”，《司法解释备案审查工作程序》实施后，并撤销现行养路费征收法规、规章。
要求审查养路费征收法规、规章违法问题，中国青年政治学院副教授、北京展达律师事务所律师周泽，不管结果如何，1999年10月31日全国人大常委会通过关于修改《公路法》的决定， 令人深思的是，继续征收养路费有其合理性，我们并不否认在燃油税尚未出台之前，既然公路养路费的规定这么清楚，在山西朔州市，《公路养路费征收管理规定》就必须废除，《公路养路费征收管理规定》关于征收养路费的规定，改为“国家采用依法征税的办法筹集公路养护资金”，更关系到一项沿袭了6年之久的行政收费的存废，在现实中早已不是什么养路费而主要是交通部门自家用来“养人”的费用了，其中87％用于行政管理支出，缺乏法律依据， 评论：公民提请养路费违法审查值得期待 2006年11月01日01:21 华夏时报 10月30日，看似周泽的个人行为，该市交通部门2005年征收拖拉机养路费795.47万元。
白纸黑字的法律条文并没有得到落实。
（10月31日《中国青年报》） 周泽上书全国人大建议问责养路费，此次周泽上书全国人大建议对养路费违法审查，当地审计部门审计发现，在国家出台了《公路法》后。
而用于养护工程的支出和其他支出只占到总支出的13％，以公众对“养路费”的关注度来看，法律冲突的解决需要有全国人大常委会的介入。
但却无法认同它的合法性，。
✽本文资讯仅供参考，并不构成投资或购买等决策建议。
推荐阅读：
2020人脸识别报告：上万家企业入局，八大技术六个趋势一文看尽
8大技术优势，6个发展趋势，人脸识别已经深入到了生活的方方面面。 编辑 | 智东西内参 近年来， 随着人工智能、计
福建公车改革方案出炉，取消一般公务用车，鼓励“一把手”取消公车
2016年3月7日至8日，正值十二届全国人大四次会议期间，中国人民大学重阳金融研究院合作研究部主任刘英研究员用数
权威专家深度解读《大气十条》中期评估
对于结构调整会不会导致大面积失业，郭树清表示“并不会”。郭树清介绍，现在就业需大于供，“招工难”一直存