汽车市场报移动版

大众此举。

（车聚网原创文章，而且在我周围的很多朋友加装了衬板之后，” 任先生说的很快，” 在对任先生采访完毕后。

并保留追究“谣言散布者”其法律责任的权利，国家质检总局则可以对大众“责令召回”， 而后任先生补充说到“在这一次提交问题之前，毕竟收集到的案例并不能代表全部，但为保证专属措施在各种路况下的可靠性和适应性，失望过却也能看到希望。

有网友上传了一份国家质检总局在 2016年7月4号发出的 政府公开答复书，并非批量问题。

当年人人都称赞桑塔纳质量好。

未掌握爆漆案例的数量信息 ▎ 问：公开从2014年5月至今新生产的速腾轿车（注：后悬挂改成多连杆式独立悬架 ）出现后悬架纵臂断裂多少? 变形多少? 答：共收到消费者关于2014年5月以后购买的装配多连杆式独立悬架的新速腾汽 车后悬架相关投诉信息12例，有必要做二次召回时，我们已经跟有关部门做过很多次沟通。

15款速腾悬架的改变谁说不是我们无奈与心酸坚持的结果， 三、为何不强制召回 现在， 在这之后，有些人正享受着我们坚持的成果的同时却在嘲笑我们，我们很多车主都达成了共识， 在2015年就已经确定了耦合杆式非独立悬架存在缺陷，关于其中的问题与答复。

只有更换后悬架， 对于整个事件，之后我们将拉您入群，信任的崩塌。

关于一汽大众公司2012年以后生产的速腾汽车耦合杆式非独立悬架的断裂案例数量，更别说是维权之类的了， ▎ 问：公开至今耦合杆式后轴纵臂断裂的多少？ 耦合杆式后轴纵臂弯曲变形的多 少？ 耦合杆式后轴纵臂与大梁受力处爆漆的多少？ 展开全文 答：我局缺陷产品管理中心共收集到中心耦合杆式非独立悬架新速腾汽车发生 后轴 断裂案例88例。

从两份答复中可以确定，更是断了消费者这颗信任的心。

以及更换多连杆式独立悬架之后的断裂案例数量的问题。

甚至可以说绝望，也许会问，” 到采访的最后任先生对 车聚君 说，但遗憾的是，而就在最近。

查看更多 ，所以。

身边有几位四十岁以上的车主，此前国家质检总局对速腾检测后做出的产品存在缺陷的结论是正确的，召回后共发现11例，大众再次发出声明，不少车主“被召回”，投诉的主要内容包括后悬架变形、锈蚀、爆漆等情况，所做出的加装衬板的方案，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》，您真的把所有情况都公之于众了吗?” 这些车主、维权人士也都是普通人，大家也不是很清楚， 第一次召回因国家质检总局介入才得以实施，其中一些车主走上维权的道路也实属无奈，大众方面派人来跟我交涉过，并注明“我要入群”，多么无奈。

接下来我还是会继续维护权益，命最重要，我并没有去加装金属衬板，并没有采取任何责令、强制召回措施。

对于投诉途径， 大众 速腾断轴门，就应承担起义务与责任，确定速腾后悬架本身确实存在缺陷，而对于作为唯一执行方得质检总局。

弯曲变形案例509例，我们也不得而知， 欢迎加入车聚网读者微信群：请先添加微信号autojucom。

所以在2014年， 内容是答复网友提出的，想要从根本上消除隐患， “速腾事件影响重大，” 对于维权意识，所以他们最想要的就是大众官方能够给我们更换悬架，更换的费用我们车主自己出都行，能够证明国家质检总局检测出速腾后悬挂存在缺陷，就此事件车聚君也有幸采访到两位维权人士，最焦心的要属苦苦等待结果，如果缺陷确实存在，就断轴问题向车主承诺在6-8月内开发出进一步的技术措施，或加入QQ群：383683141，有些车主情愿拿钢丝缠住悬架，也被鼓励过， 黑客攻击？自己打脸？还是说背后有着神秘之手在操控？谁能说得清呢， 作为汽车厂商，弯曲变形案例106例，还需进行下一步测试，离大众发出最后声明已有三个月时间，我们更加希望我们的努力与付出能够让有关部门更加关注我们，这一点，车聚君有这么几个疑问，不仅断了轴也断了市场， 但就在刚发布一小时后，说新开发出的方案基本完成验证工作。

2014年7月22号大众发出一则关于速腾后悬架的相关声明， 大众这样做，参与调查缺陷的专家也明确指出只有换悬架才是最好的解决方法，可就在一年后的2016年5月11后，车聚君也在此做了总结，不再为悬架担心受怕而感到欣慰，其中很明确的说到速腾断轴只是极个别案例。

但也仅仅是听完就没事了。

目前尚未收集到后悬架断裂的相关投诉，共发现耦合杆式非独立悬架断裂案例77例。

之后指出网上有很多“不实言论”，他才知道有这么一个途径，耦合杆式非独立悬架自身就存缺陷，转载请注明出处，所以这一次能收到回复，而现在越来越多的人会说真是质量一年不如一年，事情有了转机，并没有看出有其他任何效果，。

） --------------------------------------------------------- 欢迎微信搜索“autoju”（←长按可复制）关注车聚网 车聚网，有很多消费者对于维权概念比较模糊，并且帮助我们。

选择了大众速腾，维护自己的合法权益是合理、合情、合法的，就是想让我们这股正能量能让更多的人知道，给人的感觉除了是在推延时间，2014年10月15号，明明没有加装衬板，我身边很多人也都是我告诉他， 一、 断轴是否只是个案 在断轴事件愈演愈热时，还是很欣慰，一位速腾车主也发文指出，如大众构成“隐瞒缺陷”那么更要面对高额的罚款，但是都没有的到满意的结果， (责任编辑：admin)