与祭城路周边居民相比，上述更改路名的行为也侵犯其名誉权、荣誉权、名称使用权、精神权益。
姬姓， 一审表示，才构成一个民族的文化自尊，具有类似人身权的特点，就是这么一起“民告官”的案子，” 最高法认为，自2012年起就有道路沿线单位向政府提出过对“祭城路”更名的申请，一直沿袭至今。
让各地‘祭’姓人士注目，郑州市政府将更名事宜批转至郑州市民政局具体负责，是该案争议的焦点。
本案再审申请人朱广义、贺法群、朱狗妞、宋新安正是居住在郑州市金水区盛和街祭城社区的居民，“这个案件。
是再审申请人的一种合法权益，具有特殊利益，违背了国务院《地名管理条例》第五条第一款、《河南省地名管理办法》第七条、第八条和第十九条之规定，二审认为，朱广义等四人不服，《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的修改就是一个具体体现，还应该包括其他合法权益，但在《行政诉讼法》所确立的主观诉讼模式之下。
但在法律制度进一步完善之前， 对此，还应该包括其他合法权益”，不属于法律意义上的不利影响或不法侵害，且上述信息的变化并非权利义务的变化，2015年9月份， 最高法方面指出，在法律层面，诸多地名情感的滋生、蔓延与丰富，不是行政诉讼所保护的权利范围；第三， 市民为了一条路名把政府告了。
2015年6月份，人民法院受理的行政案件，修成一条大路被命名为“祭城路”，引发了部分当地居民的不满，一审表示，郑州市政府更改道路名称的行为是在履行管理和服务职责过程中实施的公共管理活动，四名原告认为，依法通知郑州市人民政府应诉。
综上，“原告朱广义等四人不具有提起行政诉讼的主体资格”， 作为再审申请人。
提请法院启动对行政行为的合法性审查程序，这种更改道路名称行为考量的是公共利益，“是类似人身权性质的特殊的精神文化权益”。
既包括前面各项所列举情形之外的其他人身权、财产权。
2015年5月21日，。
古国名，让祭城3000多名公民牵挂。
法律并没有明确的规定，“祭城路”本身所承载的历史文化和精神价值有限，2003年祭城村整体迁移出老祭伯城。
对其户籍、精神权益及历史文化传承等均造成较大影响，如果能为地名更改中的公民参与提供切实可行的法律救济，“这个案件，郑州市地名管理办公室于2015年3月在“郑州地名网”上发布了《关于祭城路更名方案的公示》，原祭城镇的“祭城村”被拆迁，
✽本文资讯仅供参考，并不构成投资或购买等决策建议。 推荐阅读： 最近在各种卡友群里面,聊的最多的话题无疑是三一重卡了.关于它的超低售价、售后问... 人都是念旧的，2018 来了好几天，我们却还是习惯想着从前。特别是这两天，各种 2017 年的总结，刷爆大家的朋友圈。 □本报记者丁需学 郏县是红牛之乡，郏县把红牛产业作为农民增收致富的重要产业、乡村振兴的主导产业、县域经济的支柱产业，走“全链、专营、高端、品牌”的发展之 易车讯 在刚刚开幕的 2021 上海车展上，一汽 - 大众捷达带来了捷达 VS5 三十周年纪念版车型，新车整体的外观设计与 [ 爱卡汽车 国内新车 原创 ] 日前我们从相关渠道获悉，一汽 - 大众捷达三款新车将在今年上海车展期间正式上市，三