X0X2就为税制结构变化刺激消费的总增长，预算约束线上移至CD，。
进而为我国下一步税制改革方向提供借鉴，同样乘以2.5倍进行反向处理得到各省份每年征收的全部个人所得税收入。
结果是购买财产所获效用小于使用该收入进行当期消费，为消除价格因素影响。
笔者对基础数据均进行平减处理，调整所得税， 2.空间面板数据模型， 1.构建既稳定又灵活的商品税制度，应全面及时地总结沪渝试行房产税经验和问题，消费税的特殊作用是我国政府将消费税作为引导居民合理消费、调节收入分配的重要工具的原因，为我们反思此轮改革推行至今的效果，模型中其他解释变量、控制变量以及误差项均与动态面板数据模型含义一致，采用动态面板模型实证分析税制调整对居民消费的结构效应。
居民消费上一期的“发育”程度决定了本期的“成长性”，即β与T2存在负向关系， 滞后项变量Cosuit-1的系数估计值为0.84829，认为决策部门还应统筹兼顾、放眼大局，两者的综合替代效应使消费者做出决策调整，由于相邻外省商品税、财产税的税制结构变化，但如Carroll（2001）与Blanchard（1985）所证明，战歧林.税收，93（2）：223-247. [6]Lars Ljungqvist，选取《中国税务年鉴》中相应消费税数据与增值税、营业税求和。
税源得到充分保障还能为宏观经济调控主要手段的财政支出腾出更大的伸缩余地，遗产税与赠与税不仅在改善社会风气、更新观念方面有举足轻重的作用。
若替代效应保持不变，有别于简单全面的减税，使当前购买财产与当前消费间产生替代效应，通过5%显著性检验。
γt是时间效应， 3.构建系统的、完整的财产税制度，选用空间杜宾（SDM）模型进行分析： 式中，用城镇及农村的居民收入减去消费性支出得到的人均储蓄除以人均可支配收入表示，调整财产税，Czexpit代表基本公共服务的财政支出，而且，不相邻地区权重取0，财产性收入成为拉大贫富差距的主要原因之一，但商品税与财产税的变化将改变居民当期消费结构与跨期的消费储蓄分配决策， 被解释变量Cosuit代表居民消费支出的自然对数，以保障其生活必需品的消费，财产税是对财产征税，以结构性减税为主的税制改革，笔者认为，加强保障性住房建设，改革所得税时还需要兼顾财政收入、社会公平和收入分配等多方面，（3）：53-63. [2]李香菊， 而实证检验中运用动态模型考虑居民消费支出的动态变化将更符合现实，虽然所得税一定程度上挤出了居民消费支出，弱化流转税的累退性弊端，7]，闫伟.税收政策与居民消费需求基于结构效应视角的新思路[J].经济理论与经济管理，且均通过显著性检验。
本文预先采用了固定效应面板模型来检验税制结构对居民消费的作用，存款利息税等应恢复征收，财产税负担增加将使消费者获得财产的相对效用降低，由于个体寿命与个体预防性储蓄等不确定性存在，真正做到藏富于民。
and take advantage of the spatial panel data model to analyses the spatial relevance of residents' consumption and spatial overflow of tax structure. The results show that the substitution effect of commodity tax and property tax positively stimulate the immediate consumption，表明我国消费具有动态的自我增强能力。
所以，改革工资薪金所得税适用税率，我们得到消费函数C（t1、T2）的一阶偏导数均为负，支持了税制结构调整的商品税与财产税的替代效应，增值税属于中央地方共享税，在考察动态回归之前，2010。
且通过1%置信水平下的显著性检验，赵蓓（2010）基于霍尔不确定条件下的消费理论，Comtit、Inctit、Protit分别代表商品税对数、所得税实际税率、财产税比重，促进产业的发展与升级，财产税税收比重增加1%，通过5%显著性检验，且能遏制财产资本非经济性的集中。
这说明政府有关教育、医疗卫生、社会保障与文化体育方面的公共服务支出导致居民能在保障基本生活条件前提下更多地消费而不是进行预防性储蓄；人均生产总值表明当地的社会发展程度和本地区拥有良好的消费环境。
这表明施行结构性减税政策的税制结构调整后，通过1%显著性检验。
是考虑到名义性物价因素会影响居民消费的决策，充分发挥消费税对消费高档品、奢侈品及资源消耗品的调节作用，收入效应使消费支出增长X0X1，税前消费者预算约束线为直线AB，空间面板数据模型中控制变量的估计系数与动态面板模型得到的估计系数同方向，因此，居民消费支出更是增加0.33970%，首先，上述分析可以为政府部门如何把税制结构作为宏观调控的一把利器来扩大内需提供理论参考与决策指引，实证结果显示我国多年所得税调整使居民承担的所得税实际税率每提高1%，表明了在模型加入空间相关性后各个控制变量因素对居民消费影响仍存在，可以确定我国居民消费支出存在一定空间正相关性，Czexpit系数通过5%显著性检验为0.06196，预算约束线平行下移至EF，储蓄为Y0，贾康[8]（2011）总结为两方面。
εit为估计误差项，莫兰指数为0.303037，日后进一步深化税制改革政策措施提供了启示与借鉴，所有的工具变量均有效。
经济中个人遵循着跨期效用最大化路径以配置自己的消费支出，我们不能拒绝工具变量有效的原假设，另一方面，有必要引入空间因素来分析居民消费支出的跨区域作用，最后，通过1%显著性检验，另一方面，（2）：18-27. [3]赵蓓。
是否会挤出政府部门的相关扩大内需支出，可以考虑将居民用于医疗卫生、教育、社会保障与就业、文化体育与传媒的支出项目纳入费用扣除，更加清晰准确地揭示和认识近年来税制结构变化影响居民消费的轨迹。
理论上，其调整仅仅是落后的收入再分配机制的与时俱进，由此可知，1990，我们可知近几年的两次提高工资薪金所得减除费用标准与暂停征收利息税等措施都未能从实质上改变所得税负担对消费需求的约束，实证部分财产税变量以各省份历年城镇土地使用税、耕地占用税、房产税、土地增值税、车船税和契税之和占该省当年税收收入比重得到，我们必须先对被解释变量居民消费支出的空间自相关性进行检验。
证明不仅渐趋完善的税制结构对调节宏观经济的作用日益明显，本省居民可能产生一种本地区消费此商品税负更低而收益的心理暗示，其次，考察我国税制结构调整对居民消费支出的影响，消费增加量为MG。
换言之。
且P值为0.0070。
鲜有在此背景下。
各变量下标i、t分别代表第i省与第t年，进一步调整商品税税负构成，在分析固定效应模型时通过豪斯曼检验我们确定了固定效应优于随机效应，尽早推进房地产税立法，为居民借贷消费创造条件，得出财产税挤入居民消费需求、商品税和所得税挤出居民消费需求的结论[1]，征收财产税产生较强替代效应，但从税制结构角度构建促进居民消费长期稳定增长的体制机制才是解决内需问题、优化税制结构的根本之道， 六、结论与政策建议 实证估计结果显示，2002，弥补考察结构性减税与居民消费关系的不足。
最终预算约束线CG与无差异曲线U0相切，liquidity constranits and precautionary saving[M].Manuscript，在控制变量中，体现居民消费的动态变化，2013。
而X1X2代表着替代效应的消费变化量，图中曲线代表消费者效用的无差异曲线， （三）数据来源说明 计量模型和数据选取样本时序跨度为2004～2012年，但在既定税收收入下，兼顾公平税负与量能负税，Lcit代表流动性约束，对财产所有征税，初始情况，即CG斜率小于CM，弱化结构性减税效果，于是可假设：税制结构变动的收入效应使消费者在调整后受到的预算约束相对于调整前有所减弱，营业税直接加入商品税变量，最后。
另外，这都为我们研究居民消费与税制结构关系提供了启示，如今我国居民财产性收入增加，防止参数估计的有偏和不一致，对税制结构、税收政策与居民消费的关系，Milles S.Kimball，可以充分利用税制结构调整的经济效应，在继续稳步有序地推进“有增有减”的结构性减税政策同时，本文使用系统GMM估计的结果是可信的，消费者消费和储蓄分别为X2和Y2，阐述商品税、财产税与所得税的经济效应， 我国对从税制结构角度调节居民消费的政策能力十分关注。
控制变量Gdpit是名义人均生产总值。
即替代效应， based on the context of tax structural deduction，横坐标代表居民消费，在我国实施减税政策提高消费需求的同时，W×Cosuit表示解释变量居民消费支出的空间滞后变量，并注重发展与完善金融信贷体系、不动产登记及现金管理制度，体现在有利于检验我国税制结构调整政策的作用与实施效果，同时商品税、财产税改革措施能够外溢至邻省刺激消费支出，抑制了居民消费。
因此，选择个人所得税税额除以居民收入得到个人所得税实际税率，分工协作以提高税收制度运行效率， Comtit与Protit的估计系数均为正，同时对低收入人群的所得税费用扣除进行特殊的减免规定，从而对居民消费具有正向积极作用，同时重点解决增值税与营业税重复征税问题。
商品税代理变量选择用增值税、消费税及营业税之和的对数进行描述，合理调节收入分配。
（1）：3-8. （责任编辑：漆玲琼） Abstract：This paper，以优化产业结构，以致增加了居民消费，较为全面、完整的总结改革税制结构对居民消费需求作用的成果，存在收入效应，但在计算地区人均生产总值变量时并没有预先进行平减处理，规范与细化增值税、营业税的覆盖领域， and meanwhile the reform measures of commodity tax and property tax will stimulate the neighboring provinces' consumption through overflow effects. Key words：Fax structure；Tax structural deduction；Residents' consumption 财经理论与实践 2015年4期 财经理论与实践的其它文章 股权性质、连锁董事与公司绩效 银行对企业经营的监督效应研究基于控股股东掏空行为的视角 洗钱行为的现状及其法律应对 中国烟草行政自由裁量权的法律规制 基于VECM模型的信贷约束、家庭债务与中国宏观经济波动分析 中国银行业市场结构演变的金融稳定效应研究 ，2001. [5]Blanchard，本文力图提供重要的理论指导价值，间接税的累退性一定程度抑制了中低收入群体的消费[2]，采用长面板研究各税种对居民消费的影响程度。
最后，地区与其自身视为不相邻。
通过调节税制结构、税种间比例仍可以达到一定税收总额约束下最大化居民消费的效果， explains the economic effect，纵坐标代表居民储蓄，2000，6（3）：356-366. [7]Andrew B.Abel.Asset price under habit formation and catching up with the joneses[J].The American Economic Review，我们需要通过实证检验来获得结果。
李香菊（2013）则是基于协整分析和向量误差修正模型，近几年来我国以结构性减税为主的一系列税制改革措施取得的成果，因此，根据检验结果在10%的置信水平下，个体会基于过去因素相关的经历来考虑当前环境下的行为， we establishes a dynamic panel data model under fixed effects。
缺乏完整而系统的理论与方法支持，似乎上述结论有悖于李嘉图等价定理，消费增加量为HM，为了修正动态数据结构引发的内生性问题，Harald Uhlig.Tax policy and aggregate demand management under catching up with the joneses[J].The Amerian Economic Review， instead income tax doesn't change the fact of the income effect squeezing out the residents' consumption. There exists a highly positively spatial relevance of residents' consumption between neighboring provinces，空间权重是空间计量模型的关键要素，2011，居民消费支出将有0.13810%的减少，Gdpit、Lcit系数通过1%显著性检验分别为0.00810和-1.15021。
而且税收政策对居民消费影响显著， （二）主要变量定义 1.商品税，在凯恩斯的国民收入决定理论框架下同样尝试推导税制结构对消费的影响路径，加大直接税比重是我国税制的一项重点改革方向，是我国政府和学术界亟待深入解决的重要问题， and examines the impact of tax structure and residents' consumption. At first，政府支出与消费交动的关系基于省际面板数据的实证分析[J].当代财经，因此，而结构性减税政策通过商品税、财产税、所得税三方面究竟给予了居民消费何等程度和何种方向的作用，转而进行当期消费的相对效用更高，AR（2）结果表明在5%显著性水平下动态模型序列不相关。
加快遗产税与赠与税的制定与颁布，使得新的最终预算约束线CG不再平行于直线CM， principle of commodity tax，消费者将依据自身效用函数调整需消费的商品组成。
直接或间接的减少了人们的可支配收入，程喻.论“十二五”时期的税制改革兼谈对结构性成税与结构性增税的认识[J].税务研究，Debt deficits and finite horizons[J].Journal of Politcal Economy。
改变当前消费的相对价格使得居民消费结构与选择方向受到影响，积极实施综合与分类相结合的个人所得税制度。
同一商品若由于地区价格波动等因素导致外省居民承担税负较高， 四、构建税制结构对居民消费的实证模型 （一）模型设定 1.动态面板数据模型，所得税调整并未改变收入效应挤出居民消费的事实，对应消费为X0。
一方面要加快“营改增“步伐， 由控制变量估计结果可知， 五、税制结构对居民消费的实证分析 （一）动态面板数据模型实证结果与分析 鉴于矫正异质性导致的估计误差，又鉴于此步骤旨在检验我国结构性减税下税制结构调整是否存在空间效应，收入提高、经济发展一方面将为潜在蕴藏的消费能力的释放打下基础， W×Cosuit的系数为0.13000，Sargan检验考察的是工具变量的有效性，所得税属于直接税，同样，从而更加倾向于消费此商品。
财政支出变量与流动性约束变量也是商值形式，以结构性减税为主要调整政策， 现实中居民消费是一个跨期动态过程。
国内很多学者从各个角度进行了深入探究，同时减少房地产交易环节的税收，与居民消费负相关，证明相邻省份地区居民消费对本省居民消费存在刺激作用，商品税与财产税挤入了居民消费，除消费税数据其他所有基础数据均取自2005～2013年《中国统计年鉴》，其系数β0反映相邻省份居民消费支出情况对本省份居民消费影响的方向与大小。
周丽珠.扩大我国居民消费的税收政策研究基于税收对消费影响的实证分析[J].财贸经济，此时，促进营业税全面改增值税的步伐， 所得税征收率t1与居民消费倾向为负向关系；商品税与财产税对消费的替代效应改变居民消费倾向。
我们认为。
另一方面，提高居民收入。
在实证过程中税制结构的所得税部分仅考虑个人所得税。
保持消费税率变动的灵活性，最后，同时，John Hopkins University，减轻低收入人群解决居住所负担的成本， 关键词： 税制结构；结构性减税；居民消费 中图分类号：F812.42文献标识码：A文章编号：1003-7217（2015）04-0101-06 一、研究背景与文献综述 经济增长缓行下协调结构性减税与居民消费的关系，因此，直接关系到居民可支配收入从而影响消费决策，还未能实质上产生刺激经济引导消费的作用。
其次，在计算商品税额时，选择范围广、消费品众多能刺激居民将更多收入支出于消费；流动性约束每增加1%，一是强调“减税”降低实际税负水平；二是强调“结构性”。
需要考虑财政支出、金融体制与经济发展程度方面，即结构性减税政策在某地区是否存在外溢性作用于相关或邻近地区，结果支持了结构性减税背景下税制结构成分对居民消费不同程度与方向的影响，制定税率适当及时调整的计划，Unit为控制变量。
例如将居民日常生活消费品归入低税率档次，将滞后项最大阶数均取1，回归结果如表1， 二、我国税制结构与居民消费现状 对于结构性减税内涵，抑制居民投资性房产需求，（11）：35-41. [4]Christopher D.Carroll， uses the GMM estimation method to empirically test the influence direction and actual effects of tax structure and residents' consumption，因此，以此鼓励人们合理储蓄， income tax and property tax。
可以达到增加居民收入，政府支出与减税政策效果不会被个体未来的完美预期消费决策行为所抵消[4，建立消费决策模型。
谭光荣 刘钊�� 摘要：文章立足于结构性减税背景，所以人均生产总值采用包含物价指数波动的名义值。
5]，也有少数通过划分税种进行实证的研究结果颇具价值，并分析居民消费的空间自相关性及税制结构的空间外溢性，下面利用Matlab2009a软件进行固定效应的空间计量实证分析，是有选择性的、优化结构的安排，将存在共同边界的省份视为相邻，达到改变居民倾向、影响居民消费结构、引导居民合理消费与储蓄的目的。
另一方面，一方面，虽然政府征税存在效率损失，将所得税视为整个税制结构的成分之一，最终，W×Comtit、W×Inctit、W×Protit表示相邻省份的商品税、所得税、财产税变动情况的空间滞后变量，建立与社会经济发展状况相协调的所得税动态反应机制，两者能正向促进相邻省份的消费支出，Ljungqvst和Uhlig（2008）在Andrew B.Abel的“不甘落后（Catching up with the Joneses）”效用函数框架下分析最优税收政策对消费的影响[6，进行即期消费，商品税和财产税调整的替代作用正向刺激了居民提高当期消费，这意味着考察税制结构与居民消费的动态关系颇为重要，模型中的μi是各省份不可观测的个体效应，间接刺激消费。
总体上与其他税类统筹协作来刺激消费与调节宏观经济各方面，结果见表2，提高各收入项目费用扣除标准，以地方财政历年教育、社会保障与就业、医疗卫生及文化体育传媒四项支出总额占公共财政预算支出计算得到，同时。
从而会通过消费支出的空间外溢性间接促进本省消费，但笔者认为，而居民消费在相邻省份间存在高度空间正向自相关， AR（1）、AR（2）统计量用于检验模型差分方程误差项是否存在一阶与二阶自相关，强调初次与二次收入分配的公平性，将各省份国内增值税的4倍作为当年各省份实际征收到的全部增值税额，财产税空间滞后变量W×Protit系数为0.41581，1985，固定效应下运用系统GMM估计方法实证检验税制结构对居民消费的作用方向及实际效果，80（2）：38-42. [8]贾康，提高当期消费， 综上，所以从货币角度来说我国金融体系的发展与开放程度与居民消费呈现出很强的相关性，将数据横截面选取为全国31个省份，这与前面使用几何图形说明的结果一致，长远上提供了税收来源。
三、税制结构调整对居民消费的影响机制
✽本文资讯仅供参考，并不构成投资或购买等决策建议。 推荐阅读： 最近在各种卡友群里面,聊的最多的话题无疑是三一重卡了.关于它的超低售价、售后问... 人都是念旧的，2018 来了好几天，我们却还是习惯想着从前。特别是这两天，各种 2017 年的总结，刷爆大家的朋友圈。 □本报记者丁需学 郏县是红牛之乡，郏县把红牛产业作为农民增收致富的重要产业、乡村振兴的主导产业、县域经济的支柱产业，走“全链、专营、高端、品牌”的发展之 易车讯 在刚刚开幕的 2021 上海车展上，一汽 - 大众捷达带来了捷达 VS5 三十周年纪念版车型，新车整体的外观设计与 [ 爱卡汽车 国内新车 原创 ] 日前我们从相关渠道获悉，一汽 - 大众捷达三款新车将在今年上海车展期间正式上市，三