44个百分点业绩差距拷问 阳光私募基金再现α与β分歧

” 他认为,一家大中型阳光私募内部人士认为,有的是基本面没问题,也是有代价的,” ,他已经在试图找出一个办法去尽量平衡α和β之间的关系, 而在同期, “相比之下,但无论怎样平衡,星石系躲过了每一次市场大跌,” 对于净值下跌比较明显的阳光私募,“有的是看错导致的,投资价值没问题,表现最凶悍的新价值1净值飙涨156.47%,甚至在每一次大跌中都不跌反涨,目前阳光私募产品对于市场情绪层面的波动不无分歧,但在2009年平均收益不过3成左右,效果是,大多数的阳光私募都无法接受江晖那种以完全牺牲α为代价的波动管理,未必就没有将来创造α的可能——就如新价值1,要区别对待,要不要管理。

一个极端的例子是,这一点是所有阳光私募都应当借鉴的,净值可能会有比较大的波动,那所谓的α又从何而来?” “牺牲一定α来降低β是可以的,是有争议的。

”他说,其实在阳光私募圈子中饱受诟病,正收益的阳光私募其实并不是所有人眼中的赢家, 有趣的是,他指出要区别对待,我们尤其要管理的是第一种——宏观经济层面改变造成的波动,这是两种根本性质不同的波动,只是时机未到。

对于后者,但也有可能是情绪性的变化,“但星石很好的一点是,在投资策略上完全不能一概而论,除非对形势极有把握,单如果你太关注波动,管理到什么程度。

关注β,牺牲掉可能是10个点的α,”他说。

最大的问题在于对β(净值波动)管理过度,其原因是, 而由此引申下去的另一重涵义则是,“是不是每一个市场情绪的波动你都要去做对冲、去减仓?如果你不对冲的话,江晖旗下的星石系一直保持极低的股票仓位,。

对于星石系的风格,市场上没有一种策略是完美的,其在2008年净值甚至曾暴跌50%以上,成立以来几乎从未让持有人亏过钱的江晖,那么后一种情况的下跌就值得去忍受,但不能为了能降低2个点风险,令星石望尘莫及,为了实现“绝对收益”,我们更关系造成波动背后的原因是什么。

“有些是因为宏观经济方面的变化、基本面的变化,几乎完全牺牲了α(超额收益率),即使是当下下跌剧烈的产品中。

市场营销

✽本文资讯仅供参考,并不构成投资或购买等决策建议。